Les Jeux olympiques de Brisbane méritent une médaille d’or pour exagération en termes de retombées économiques | Greg Jéricho

Les Jeux olympiques de Brisbane méritent une médaille d’or pour exagération en termes de retombées économiques |  Greg Jéricho

La première course de tous les Jeux olympiques est celle des politiciens se précipitant avec la rhétorique sur la qualité de l’économie. Malheureusement, Brisbane 2032 n’est pas différent.

les Gouvernement du Queensland Il a déclaré que “KPMG a estimé les avantages économiques et sociaux à 8,1 milliards de dollars pour l’État du Queensland et à 17,6 milliards de dollars pour l’Australie”.

Scott Morrison a également utilisé le formulaire rapidement, Radio 4BC dit Que “nous estimons… près de 18 milliards de dollars de bénéfices économiques et sociaux pour le pays”.

Il a laissé tomber la partie “sociale” dedans Conférence de presse de jeudi“Bien sûr, ce sera un grand coup de pouce économique pour l’Australie, environ 18 milliards de dollars est l’estimation maintenant et dans les Jeux”, a-t-il déclaré.

Alors quels sont ces avantages ?

La première chose à savoir est Rapport KPMG Je l’ai calculé sur 20 ans – de 2022 à 2042.

Les « prestations sociales » comprennent les principaux types, dont le premier est les « prestations de résident ».

Il s’agit des « avantages intangibles des résidents d’une ville hôte/d’un pays hôte associés à l’héritage, à l’esprit communautaire, au prestige et à la fierté civique associés à l’organisation des Jeux ».

KPMG a calculé cette caractéristique à l’aide de la métrique « disposition à payer ».

Il est important de noter qu’il n’a pas interrogé les habitants du Queensland sur leur volonté de payer pour de telles choses, mais les a plutôt identifiés en “empruntant les résultats” d’études antérieures sur d’autres villes hôtes.

Ensuite, il y a les « avantages pour la santé » qui, selon eux, proviendront d’une « participation accrue à l’activité physique dans le Queensland et le pays », ce qui entraînera une « réduction du risque de maladie chronique » et une « amélioration de la productivité » en raison de moins de jours de maladie.

READ  Le Canada devrait faire pression contre les Jeux de Beijing

Qui savait que les Jeux olympiques étaient le moyen le plus efficace d’améliorer la santé globale !

Étudier après les Jeux olympiques de Sydney Il a constaté qu’« il n’y avait eu qu’une augmentation modérée de la participation aux sports des adultes », et qu’après les Jeux du Commonwealth de Melbourne « il n’y avait aucune preuve pour soutenir la suggestion que l’événement a amélioré la participation aux sports des adultes en Australie ou dans le pays hôte ».

Enfin, nous avons les « avantages du volontariat ». Ce sont des choses comme « l’amélioration de soi et la valeur de l’altruisme » ainsi que l’espoir « d’augmenter la probabilité de faire du bénévolat à l’avenir ».

Tous ces avantages sociaux sont « capitalisés » pour être évalués à « jusqu’à 3,5 milliards de dollars US pour le Queensland et jusqu’à 9,11 milliards de dollars US pour l’Australie » (sur 20 ans).

Oui, plus de la moitié des 18 milliards de dollars recueillis sont destinés à des choses comme la fierté civique, une meilleure santé grâce à l’exercice et l’amélioration de soi grâce au bénévolat.

C’est comme si on disait aux pigistes qu’ils ne seront pas payés pour leur travail, mais qu’ils bénéficieront d’une offre d’une valeur de plusieurs centaines de dollars.

Ensuite, nous avons les “avantages économiques” – en raison de l’augmentation du tourisme, des travaux de construction, etc.

étude 2011 Il a constaté que les Jeux olympiques de Sydney “ont causé une perte de la consommation réelle privée et publique australienne en termes de valeur actuelle de 2,1 milliards de dollars. Cela indique que les Jeux olympiques n’ont pas apporté le stimulus économique qui était réclamé”.

READ  Les jeux cloud GeForce Now sont désormais disponibles sur Chrome

Une autre étude Il a constaté que depuis 1960, le dépassement moyen des coûts pour les Jeux olympiques était de l’ordre de 120 %, c’est-à-dire que les coûts en général seront plus du double de l’estimation initiale. Les coûts de Sydney sont supérieurs à 90 %.

Si vous ne pouvez pas voir le graphique cliquez ici

Morrison a également parlé de cette affirmation que des jeux Il créera environ 120 000 nouveaux emplois.

Ce nombre a également plus de 20 ans, et il semble moins impressionnant si l’on considère que d’ici 2042, nous aurons probablement 6 millions d’employés de plus qu’aujourd’hui.

Espérons juste que ce ne soit pas le cas Jeux olympiques de Salt Lake City qui promettait 35 000 emplois mais proposait « entre 4 000 et 7 000 » et un rapport a révélé que « les jeux avaient peu d’effet sur l’emploi après 12 mois ».

Ma partie préférée du rapport était la suggestion qu’il y a un avantage économique dû aux “dépenses retenues” des Australiens ne dépensant pas d’argent à l’étranger pour assister aux Jeux olympiques.

Par cette mesure, tous les Jeux Olympiques non organisés en Australie ont coûté à notre économie.

Écoutez, les Jeux olympiques sont amusants – assister aux Jeux de Sydney a été l’un des moments forts du sport pour moi – et le moyen le plus rapide de commencer à s’amuser est de rire quand vous entendez un politicien épingler un montant en dollars sur le montant que nous défendrons tous .

Nous serions ravis de connaître votre avis

Laisser un commentaire

100%kamer