Tesla Model X a une console de jeu de nouvelle génération à l’intérieur

Conversation

Le Congrès pourrait utiliser une section obscure du quatorzième amendement pour tenir Trump responsable de l’attaque du Capitole

Si le Sénat acquitte l’ancien président Donald Trump lors de son prochain procès de destitution, il existe un autre moyen mystérieux de le punir. iStock / Getty Images Plus Jusqu’à récemment, la section 3 du quatorzième amendement était une partie obscure de la Constitution des États-Unis. L’amendement est surtout connu pour sa première section, qui garantissait les droits individuels et l’égalité après l’abolition de l’esclavage. La section 3 du quatorzième amendement a été créée pour résoudre un problème différent lié à la guerre civile: l’insurrection. Les officiers militaires actuels ou anciens, ainsi que de nombreux fonctionnaires actuels et anciens du gouvernement fédéral et des États, sont interdits de servir dans divers bureaux gouvernementaux s’ils ont “participé à une rébellion ou à une rébellion” contre la Constitution des États-Unis. Cette division a été créée après la guerre civile dans le cadre du quatorzième amendement pour interdire aux officiers de l’armée et aux fonctionnaires civils qui ont rejoint la Confédération de servir à nouveau dans le gouvernement. Maintenant, cette clause a été citée dans l’article sur la responsabilité contre l’ancien président américain Donald Trump, qui a été introduit après les violences des insurgés au Capitole le 6 janvier 2021. Un procès de destitution du Sénat doit commencer le 8 février. Le procès a été annulé ou Trump a été acquitté, et certains sénateurs envisagent d’adopter une décision fondée sur la section 3 du quatorzième amendement dans le but de l’empêcher d’occuper ses fonctions à l’avenir. Le sénateur Tim Kane, un démocrate de Virginie, assisterait au quatorzième amendement à l’amendement alternatif pour le procès de destitution au Sénat. Tom Williams / CQ-Roll Call, Inc via Getty Images Ajuster l’ère de la reconstruction Immédiatement après le quatorzième amendement adopté en 1868, la section 3 a été appliquée avec vigueur. Par exemple, le Congrès a ordonné à l’armée de l’Union d’évincer tout ancien officiel confédéré et d’occuper ensuite des postes dans les anciens États confédérés qui restent sous la loi martiale. On estime que des dizaines de milliers d’hommes ne sont plus éligibles à servir en vertu de la section 3. La section 1 des accusations de destitution contre Donald Trump appelle au quatorzième amendement. Le Congrès de la Chambre des représentants des États-Unis a ensuite promulgué une loi dans le cadre du premier Ku Klux Klan Act en 1870, donnant au ministère de la Justice le pouvoir de intenter des poursuites devant un tribunal fédéral pour appliquer la section 3 contre d’anciens fonctionnaires confédérés encore en fonction dans d’autres États. Trois juges de la Cour suprême du Tennessee ont été poursuivis en vertu de cette loi. L’un a démissionné. Les deux autres ont contesté leur inéligibilité devant le tribunal. La Caroline du Nord et la Louisiane ont également appliqué la section 3 au tribunal qui, en 1869, a confirmé le licenciement de certains fonctionnaires de l’État qui avaient servi la Confédération, y compris un shérif, un policier et un procureur du comté. En 1871, après que la législature de Caroline du Nord eut élu son gouverneur de la guerre civile, Zebulun Vance, au Sénat, le Sénat le jugea inéligible pour servir en vertu de la section 3. La législature de l’État fut forcée de choisir quelqu’un d’autre. Unité contre responsabilité Moins de cinq ans après la reconstruction, de nombreux habitants du Nord ont commencé à demander au Congrès d’accorder l’amnistie aux officiers du Sud bannis de leurs fonctions en vertu de l’article 3. Le quatorzième amendement accorde au Congrès le pouvoir de rétablir le droit d’occuper des fonctions avec les deux tiers des le vote dans chaque salle. Dirigée par l’éminent rédacteur en chef du journal new-yorkais Horace Greeley, cette campagne reflétait le fardeau blanc de la mise en œuvre de l’ensemble du quatorzième amendement et le désir d’aller au-delà de l’amertume de la guerre civile. Greeley et les «républicains libéraux» ont lancé une campagne présidentielle en 1872 basée en partie sur le programme «d’amnistie générale». Le président Ulysses S. Grant, qui était candidat à la réélection, sait que l’opinion publique blanche est désormais favorable à l’amnistie. Dans une lettre du 4 décembre 1871 au Congrès, il demanda aux législateurs d’accorder des pardons aux anciens fonctionnaires confédérés. Après un long et passionné débat, le Congrès l’a fait en 1872 avec la loi d’amnistie générale. Les électeurs du Sud ont bientôt envoyé de nombreux hommes auparavant non qualifiés au Congrès, y compris Alexander Stevens, l’ancien vice-président confédéré. Le président confédéré Jefferson Davis et quelques centaines d’anciens fonctionnaires fédéraux et officiers de l’armée sont restés exclus de la fonction publique. Le Stone Mountain en Géorgie commémore les dirigeants confédérés Jefferson Davis et Robert E. Lee, tous deux bannis de leurs fonctions dans les années 1870. Wikimedia Commons, CC BY accordant cette amnistie, le Congrès a rejeté une proposition du sénateur du Massachusetts Charles Sumner, un ardent défenseur de l’égalité raciale, de lier la tolérance des sudistes blancs à une nouvelle loi sur les droits civils qui, entre autres, empêcherait la discrimination raciale dans les écoles . En 1898, avec le début de la guerre hispano-américaine, le Congrès a supprimé la disqualification de la section 3 de tous les anciens rebelles survivants. C’était largement considéré comme un autre geste d’unité nationale, mais c’était un autre clou dans le cercueil de la reconstruction. Négligée mais pas oubliée au XXe siècle, la section 3 a été largement ignorée. Il n’a été utilisé qu’une seule fois, pendant la Première Guerre mondiale, pour exclure le membre du Congrès socialiste Victor Berger de la Chambre des représentants pour ses discours anti-guerre. Dans les années 1970, le Congrès a accordé à titre posthume la grâce à Robert E. Lee et Jefferson Davis Section 3. Cela a été refait au nom de la «réconciliation» nationale, après la guerre du Vietnam controversée. Aujourd’hui, la Troisième Division, créée pour conquérir la suprématie blanche, connaît un renouveau. Le drapeau confédéré, qui n’était jamais entré dans le bâtiment du Capitole pendant la guerre civile, a été transporté à l’intérieur lors de la rébellion du 6 janvier au Capitole. La présidente de la Chambre des communes, Nancy Pelosi, signe un article de mise en accusation contre le président de l’époque, Donald Trump, le 13 janvier 2021. Stephanie Reynolds / Getty Images Tout membre du Congrès déterminé à “s’engager dans une rébellion” en vertu de cette disposition peut être renvoyé par deux: les deux tiers de leurs voix dans la maison. Cela inclura probablement les législateurs dont il a été établi qu’ils ont directement aidé ou encouragé des émeutiers. La police du Capitole enquête sur plusieurs représentants républicains au Congrès pour avoir conduit des visites de «reconnaissance» du bâtiment le 5 janvier. Bien que les législateurs puissent révoquer leurs collègues de leurs fonctions, ils ne peuvent pas légalement empêcher ces membres de se présenter à une charge publique et de se pourvoir à nouveau. C’est parce qu’aujourd’hui il n’y a pas de loi fédérale qui met en œuvre l’article 3; Ces parties du Ku Klux Klan Act ont été abrogées il y a longtemps. À moins que le Congrès n’adopte une nouvelle loi d’application, tout législateur licencié peut revenir plus tard. [Deep knowledge, daily. Sign up for The Conversation’s newsletter.] De même, le Congrès peut à tout moment utiliser la section 3 pour annoncer son point de vue constitutionnel selon lequel Trump n’est pas éligible pour occuper à nouveau une charge publique, par vote majoritaire. Mais seuls les tribunaux, qui interprètent l’article 3 pour eux-mêmes, peuvent empêcher quiconque de se présenter à la présidence. Ce problème peut ne jamais apparaître. Le Sénat peut d’abord exclure Trump, dans le cadre de la destitution, ou il peut choisir de ne pas se présenter à nouveau. S’il se présente, il devra peut-être porter son cas devant la Cour suprême. L’opinion bipartite du Congrès sur l’inéligibilité porterait un coup dur à sa candidature. Cet article est republié de The Conversation, un site d’actualités à but non lucratif dédié au partage d’idées d’experts universitaires. Écrit par: Gerard Magliuca, Université de l’Indiana. Lire la suite: Ce que ceux qui pleurent sur la fragilité de la démocratie américaine sont confondus avec la façon dont la diversité des âges dans le cabinet présidentiel peut influencer les politiques et les programmes dont Gerard Magliuca ne travaille pour aucune entreprise ou organisation qui pourrait bénéficier, consulter ou posséder cet article Y participe ou en reçoit un financement. Et ils n’ont révélé aucune affiliation connexe après leur nomination universitaire.

READ  Dernière alerte de réapprovisionnement PS5 UK pour Game, Argos, Currys, Smyths, Very et BT | Jeux | Divertissement

Odille Blanchett

"Amoureux de l'alcool. Troublemaker. Introverti. Étudiant. Amoureux des médias sociaux. Ninja du Web. Fan de Bacon. Lecteur."

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Back to top